These goals suggested an order of a

These goals suggested an order of approach. We could not validate the interaction of positioning a selection with layers, for example, until users could work with a high-fidelity prototype that incorporated the new functionality with the existing layer feature. This clearly was a much later stage of design for this feature, so we designated it as a late design chunk.

Resultados (Português) 1:

Esses objetivos sugerem-se uma ordem de abordagem. Nós não pode validar a interação de posicionamento de uma seleção com camadas, por exemplo, até que os usuários poderiam trabalhar com um protótipo de alta fidelidade que incorporou a nova funcionalidade com o recurso de camada existente. Isto foi claramente numa fase muito posterior de design para esse recurso, assim que designou como um pedaço de projeto final.

Resultados (Português) 2:

Essas metas sugeriu uma ordem de abordagem. Nós não podia validar a interacção de posicionamento de uma selecção com camadas, por exemplo, até que os utilizadores poderia trabalhar com um protótipo de alta fidelidade, que incorporou a nova funcionalidade, com a característica camada existente. Este foi claramente um estágio muito mais tarde do design para esse recurso, portanto, designou como um pedaço projeto atrasado.

Resultados (Português) 3:

Estes objectivos sugeriu UMA ordem de abordagem.Não podemos validar a interação do posicionamento de UMA selecção com camadas, por exemplo, até OS usuários podem trabalhar com um protótipo de Alta fidelidade incorporado a Nova funcionalidade com a camada existente característica.Isto FOI claramente UMA fase Muito posterior do design para esta funcionalidade, então designado Como UMA tarde design chunk.